【コメント】頭のおかしな知事が増殖している理由を知りたい（笑）
【おすすめ】この記事と合わせて読んでNewsSharingしよう
大分県日出町長選挙 イスラム土葬墓地建設断固反対の無所属新人 安部徹也氏（56）が初当選 坂東忠信氏「日出町町長選挙で土葬はなくなりました。日本にいるイスラム教徒の皆さん、日本で土葬されるとどうなるか分かりますか？日本列島は御神体そのもの。その土になる＝魂がイスラム世界に帰れなくなる。そんな事したらおたくの神様が怒ると思うよ」
【コメント】イスラム教徒のみなさん、日本の国土に埋葬されると自動的に神道に改宗されてしまいますよ！ 排他的宗教のくせに埋葬は邪教の土地にしようとする矛盾 ご神体と一体となり「魂がイスラム世界に帰れなくなる」というパワーワードいただきました ...
newssharing.net
【朗報】イスラム教徒の土葬問題が完全に解決「今は飛行機で遺体を祖国へ運ぶことが簡単にできる。それを行う業者も約200社ある。遺体は祖国で、祖国の習慣に従う埋葬したら良い。欧州のイスラム教徒はそうしていて、その為の積立制度もある」
【コメント】EU諸国のイスラム教徒は、母国に返送しているらしいですよ。積み立てしてるらしいですよ 日本もドイツを見習って、遺体は祖国に送り返して埋葬して貰うように、法律で定めるべきです なーんだ、そういうことが出来るのか？日本人をみくびって...
newssharing.net
【X投稿】この記事のXポストから、いいね、リポスト、引用、コメントしよう
宮城県 村井嘉浩知事「イスラム教徒をどんどん入れる。土葬墓地をどんどん進める」https://t.co/AQcXkDgjFr…
— NewsSharing (@newssharing1) December 22, 2024
【ソース】宮城県 村井嘉浩知事「イスラム教徒をどんどん入れる。土葬墓地をどんどん進める」
宮城県は、インドネシアなどイスラム圏の外国人材を労働力として呼び込もうと、土葬できる墓地を県内につくる検討を始めた。イスラム教徒は宗教上の理由で火葬できないが、土葬が可能な墓地は全国で10カ所程度しかなく、切実な問題になってきた。行政主導での設置の動きは珍しいが、ハードルは低くはなさそうだ。
村井嘉浩知事は10月の県議会で質問に答え、「イスラム教団体にヒアリングをし、全国の土葬墓地を調査したうえで、県内での実現に向け検討したい」と述べた。
担当課によれば、県営墓地を設けることや、既存の市町村営・民営墓地で土葬できるよう働きかけることなどが、考えられるという。
県は昨年、技能実習生や特定技能労働者にもっと来てもらおうと、インドネシア政府と人材送り出しに関する覚書を締結。将来は、定住する人の増加が見込まれるとして、「安心して暮らせる環境を整える」ことになった。
宮城県、土葬墓地を検討 インドネシア人材呼び込みのため 知事表明：朝日新聞デジタル
宮城県は、インドネシアなどイスラム圏の外国人材を労働力として呼び込もうと、土葬できる墓地を県内につくる検討を始めた。イスラム教徒は宗教上の理由で火葬できないが、土葬が可能な墓地は全国で10カ所程度し…
www.asahi.com
コメント
「適正，公平な社会のためには、虚偽は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。（本人訴訟）
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告（国民）に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）事件を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
（控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定）
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。（時効で不起訴）
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」を理由に決定を受けました。（第一小法廷）（日弁連経歴者所属）
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配（人権擁護）していますか？
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動（？）を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか？
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の（人間）関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する（させる）
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として評価され活動しています。